来源：邱兵
一个尚未实现 、含义也有争议的技术目标，突然被写进了中美领导人会晤后的外交文件 。
白宫9月25日的事实清单写道 ，两国领导人同意用 “super intelligence”（SI） 代替 “artificial intelligence ”（AI） 指称相关新兴技术 ，并设立“美中超级智能对话 ”，讨论风险和益处，还设立处理相关事件的双边沟通渠道 。
不过 ，网上说“两国领导人都认为现在的AI已超过人类”这个理解完全不成立。通常说的“超级智能” ，是指在广泛领域明显超越人类的智能，它仍是一个面向未来的概念。
中国外交部26日在英文官方网站 答记者问称 ，中方重视美方立场 ，尊重美方对这一术语的选取 。并认为可以随着技术发展继续沟通 、寻求共识 。
这可比白宫所写的“两国领导人同意使用 ”要审慎很多。
事实上超级智能这个概念一点也不新 。哲学家尼克·博斯特罗姆1998年就发表过讨论超级智能的论文，在这篇《距离超级智能还有多久？》的论文中他把超级智能定义为：在科学创造、一般判断、社交能力等几乎所有重要领域 ，都远胜于比较优秀 人类头脑的智能 。
论文其中最有力的一环是反馈循环：达到人类水平的AI可以参与设计下一代AI；下一代更强 ，又能进一步改进自己。机器还可能通过更快的运算 、复制和共享能力加速进步 。不过尼克·博斯特罗姆后来又专门澄清：自己当时是在提出一种值得认真对待的可能性，并没有断言2033年前一定会出现超级智能 。
近几年科技公司也一直使用SI。OpenAI在2023年发表《超级智能的治理》 ，把它称为能力甚至远超AGI的未来AI系统 ，主张提前讨论治理 。2025年，奥尔特曼进一步表示 ，他相信未来十年几乎肯定能造出超级智能 。
Meta在2025年提出“人人拥有个人超级智能 ”的愿景。扎克伯格设想的重点是一个了解个人目标 、帮助人创造和行动的系统 。
“超级智能”不是这次中美会晤发明的词 ，不过新鲜的是，它进入了两国讨论技术风险的外交语言 。
1998年，超级智能还是一位哲学家的推演。近几年 ，它成了科技公司的目标。到了这次中美会晤 ，它又成了外交对话的名称 。
改变的首先是谈论未来的方式，尽管那个未来还没有到来 。但这肯定可以说是一个积极信号。在两国仍会竞争的情况下 ，能谈“出了事怎样联系 ” ，本身就有价值 。白宫文件说下一次交流最晚在今年11月举行，当然现在还要看这个机制如何实际运作 。
至于股票涨不涨 ，你猜呢？
