核心要点
华盛顿特区联邦上诉法院合议庭周五作出判决 ，维持五角大楼对 Anthropic 的黑名单认定 。这场企业与特朗普政府持续数月的法律博弈中 ，AI 公司 Anthropic 遭遇重大挫败 。
合议庭以2 票赞成、1 票反对驳回 Anthropic 的诉求。Anthropic 此前主张，国防部禁用 Claude 大模型的决定属于武断行政行为 、缺乏法定授权且违反宪法 。
哥伦比亚特区联邦上诉法院法官格雷戈里・卡茨拉斯撰写多数意见 ，内奥米・拉奥法官附和该意见（二人均由特朗普总统任命）：“国防部有充分依据得出结论：无论由军方自身 ，还是其承包商，若持续将 Claude 接入国防部信息系统，将构成法律所界定的国家安全风险 。 ”
由老布什总统任命的凯伦・勒克拉夫特・亨德森法官出具异议意见。
今年 3 月 ，双方关于军方如何使用 Claude 模型的谈判彻底破裂 ，国防部随即把 Anthropic 划定为供应链风险，认定该企业对美国国家安全构成威胁。该认定不仅禁止美军使用 Anthropic 模型 ，也禁止所有国防承包商在国防部项目当中调用该模型 。
Anthropic 分别在旧金山 、华盛顿特区提起诉讼 ，希望撤销这份黑名单 。国防部依据两套相互独立的认定文件实施风险判定，因此需要在两家不同法院分别应诉。
上个月 ，旧金山联邦法官裁定其中一项认定违法；而周五 ，华盛顿特区上诉法院维持了第二份认定 。
Anthropic 发言人向 发表声明：“我们对法院判决持保留意见 。已有另一家联邦法院判定政府另一套平行认定属于非法。我们坚持我方立场，正在考量全部救济途径 ，包括继续申请复审 。 ”
上诉合议庭裁定暂缓判决立即生效 ，给予 Anthropic 时间，可向同一合议庭申请重审 ，或是向哥伦比亚特区巡回上诉法院申请全席法官复审；Anthropic 也可把案件递交至美国比较高 法院 。
在今年这场矛盾公开化之前 ，Anthropic 曾是美国多个政府机构（含国防部）的早期合作方。2025 年 7 月，Anthropic 与五角大楼签署合同 。但同年 9 月，双方就 Claude 部署至国防部 AI 平台 genai.mil 展开谈判 ，谈判最终破裂 。
国防部要求 Anthropic 向军方开放模型 ，支持全部合法用途、不受任何限制；而 Anthropic 希望得到保障：其技术不得被用于完全自主杀伤武器，也不能用于国内大规模监控。
卡茨拉斯法官在周五判决文书中写道：“国防部有合理理由担忧 ，Anthropic 有可能改动 Claude 模型底层设计 ，拒绝执行国防部认为合同授权且必要的国家安全任务 。”
